KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/5124 E., 2018/1070 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davalı ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı.... Metal Ofset Sanayi Ticaret AŞ hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı SGK Başkanlığı'nın tüm, davalı ...'nun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) Hakkında açılan dava reddedilen ve avukatla temsil edilen davalı ... lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/5124, K. 2018/1070, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama