Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/52 K.2019/5218

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Bazı hallerde dava devam ederken, dava açılmasından sonra meydana gelen bir nedenle dava konusu ortadan kalkabilir.

Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, mahkemece her ne kadar davanın kabulüne dair karar verilmiş ise de; davalı Kurum’un 06.04.2016 tarih ve 5.206.787 sayılı yazısında, dava konusu ödeme emrine ilişkin borç yönünden, 6552 sayılı yapılandırmaya İskenderunspor 1967 Kulubü Derneği adına başvuruda bulunulduğu, taksitlerin düzenli şekilde ödendiği belirtildiğinden, mahkemece, davanın konusuz kalıp kalmadığı yönünde araştırma yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.