KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/5274 E., 2017/6900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2017
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma
... adına Av. Tamer Yıldırım ile 1-... Başkanlığı adına Av. ..., verilen 19.11.2015 günlü ve 2014/454-2015/1388 sayılı hükmün, Dairemizin 04.07.2017 tarih ve 2017/2775-2017/5433 sayılı ilâmı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Başkanlığı vekili tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacının talebi, mahkeme hükmü ve Dairemizin düzelterek onama kararı içeriği dikkate alındığında, talebin bir kısmının (25.03.2005-31.03.2005) reddedildiği belirgin olduğundan, reddedilen kısım için maddi hata isteminde bulunan davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ile yargılama giderlerinin de buna göre belirlenmesi gerektiğinden, Dairemizin anılan kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin 04.07.2017 tarih ve 2017/2775-2017/5433 sayılı ilamının maddi yanılgıya dayalı olması nedeniyle kaldırılması gerekmektedir.
Şu halde, istemin kabulüne ilişkin kararda, maddi hata isteminde bulunan davalı kurum yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeksizin, sadece davacı lehine olmak üzere ücreti vekalete karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/5274, K. 2017/6900, 17 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama