Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/5366 K.2019/8819

Dava, yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, ilgili ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- İlgili ...’ın temyiz dilekçesi yönünden yapılan incelemede, ilgilinin söz konusu işbu davada taraf sıfatı bulunmadığı belirgin olduğundan, temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2- Davalının temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Dairemiz geri çevirme kararı sonrası ikmal edilen delillere göre, 3761,85 TL lik harcama dışındaki alacak yönünden delil sunulamadığı belirgin olduğundan, mahkemece bu miktar üzerinden karar verilmesi ve kısmen kabule göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.