Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/584 K.2017/3460

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava dosyası incelendiğinde, dava konusu ödeme emrinin ... Apartmanı yönetimine gönderildiği ve davacının ... apartmanı yönetimini temsilen işbu davayı açtığı anlaşılmış ise de, ... Dan. Sos. Hizm. Tem. İns. Kayn. Turz. Taş. Bas. Yay. Rekl. Tic. Ltd. Şti ile ... Apartman yönetimi arasındaki temsilciliğe ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dosya kapsamında olmadığı, geri çevirme kararı ile de bu hususun aydınlatılamadığı belirgin olduğundan, mahkemece söz konusu temsilcilik ilişkisi araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.

Mahkemenin, yukarıda belirtilen eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.