KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/6193 E., 2018/1610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2018
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... A.Ş adına Av. ... 2-... 3-... (kendine asaleten ... velayeten, ... vesayeten) 4- ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 17.11.2016 günlü ve 2016/174E. 2016/364 K. sayılı hükmün, davalı ... A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Mahkemece, gerekçeli kararın davalı ... adına (vesayeten) davalı ...'a tebliğ edildiği, karar başlığında davalı ...'ın vasisi olarak gösterilen davalı ...'ın vasisi olduğuna ilişkin kararın dosyada yer almadığı, davalı ...'ın on sekiz yaşının doldurduğu anlaşılmaktadır.
1) 18 yaşını doldurduğu anlaşılan davalı ... hakkında kısıtlılık kararı olup olmadığı, kısıtlılık kararı varsa ise dosyaya celp edilerek, vasisi diğer davalı ... ise dosyanın geri iadesine,
2) Kısıtlılık kararı varsa ve (vasi) ... değil ise vasi olarak atanan kişiye yöntemince tebliğ edilerek dosyanın gönderilmesine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/6193, K. 2018/1610, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama