KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/6197 E., 2019/4777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2019
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Ankara 2. İş Mahkemesinden verilen 15.10.2012 günlü ve 2009/755 E. 2012/793 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya içerisinde yapılan incelemede davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından tebliğ tarihi itibari ile Av. ...'e verilen vekaletname, davaya konu icra dosyası ile tahsis dosyası dosya arasında bulunamamıştır.
Bu nedenle, öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile davalılardan ..., ..., ... ve ...'i vekil olarak tebliğ tarihi itibari ile temsil ettiğini gösteren geçerli bir vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabi hükmün davalılara yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten, davaya konu icra dosyası ile tahsis dosyası celp edildikten sonra,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/6197, K. 2019/4777, 27 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama