Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/6232 K.2018/5609

Dava, kesilen ölüm aylığının tekrar bağlanması, yersiz tahakkuk işleminin iptali ve yapılan kesintilerin faizi ile iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, 20.01.1998 tarihinde vefat eden eşi üzerinden 5434 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı bağlanan davacıya, 30.05.1995 tarihinde vefat eden babası üzerinden 01.08.2006 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı bağlandıktan sonra, yapılan denetim ile, eşinden aldığı aylığın asgari ücretin üzerinde olduğu anlaşılınca babası üzerinden bağlanan ölüm aylığının kesildiği ve 01.08.2006-16.06.2014 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların geri istenildiği,

kesilen aylığın tekrar bağlanması ile yersiz tahakkuk işleminin iptali ve kesintilerin faiziyle iadesi istemli açılan işbu davada, mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği, davacının 01.06.2010-01.12.2010 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılığının bulunduğu anlaşılmıştır.

Davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Yasa’nın, aylığın kesilmesi sebeplerini düzenleyen 46. maddenin 2. Fıkrasında “(Değişik : 24/8/2000 -KHK- 619/22 md.. İptal: Ana.Mah.nin 26/10/2000 tarih ve E.:2000/61, K.:2000/34 sayılı Kararı ile. Değişik: 24/7/2003-4956/24 md.) Sigortalının kız çocuklarına bağlanan aylıklar, bu Kanun ile diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında çalışmaya başladıkları veya evlendikleri tarihi takip eden aylık ödeme tarihinden itibaren kesilir.

Aylığın kesilmesine yol açan nedenlerin ortadan kalkması halinde, bu Kanunun 45 inci maddesinin ikinci fıkrasının ( c ) bendi hükmü saklı kalmak şartıyla, bu tarihi takip eden aylık ödeme tarihinden başlanarak yeniden aylık bağlanır.

Ancak evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanan kız çocuklarına bu aylıklardan fazla olanı ödenir.” düzenlemesine yer verilmiş olmakla, her ne kadar kurum işleminin iptaline karar verilmiş ise de, belirtilen düzenleme karşısında, davacının 01.06.2010-01.12.2010 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılığının bulunduğu belirgin olduğundan, davacının bu tarihler arasında babası üzerinden ölüm aylığına hak kazanamayacağının gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.