KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/6247 E., 2018/1779 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2018
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-Ekinciler ... ve ... San. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 27.12.2016 günlü ve 2015/228-2016/999 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ... ... ve ... San. A.Ş. Avukatları ile diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar vekili tarafından süre tutum dilekçesinin tüm davalılar adına verildiği, ancak 01.02.2017 tarihli temyiz dilekçesinde de sadece davalı limited şirketi adına temyiz edildiği ve süre tutum dilekçesi verilirken nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, maktu istinaf karar harcı yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmakla, vekilin hükmü hangi davalılar adına temyiz ettiği açıklattırılarak ve temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/6247, K. 2018/1779, 7 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama