Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/6305 K.2018/2108

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Çimento Fab. San. Tic. A.Ş. 2-... 3-... 4-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 10.05.2017 günlü ve 2016/1009 Esas - 2017/650 Karar sayılı hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Temyiz talebinde bulunan davalılar vekilinin dört davalı adına temyiz yoluna başvurduğu, herbirinden ayrı ayrı nisbi temyiz harcı alınması gerekirken tek maktu harçla temyiz yoluna başvurulmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir."