KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/6484 E., 2018/2237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada Mahkemece davacının 13.11.2006 - 22.11.2010 tarihleri arasında davalı işyerinde hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmiş olmasına rağmen davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/6484, K. 2018/2237, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama