KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/779 E., 2017/1489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2017
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında Elazığ İş Mahkemesinden verilen 14.11.2014 günlü ve 2014/184-2014/1087 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararımızın gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, bir daha geri çevirmeye mahal bırakmaksızın,
Hüküm, ... vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de; hükmü temyiz eden Av. ... ’a anılan davalı tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Mahkemece öncelikle, anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenerek, vekaletname ibrazı halinde iş bu dosyaya eklenerek gönderilmek üzere; aksi halde gerekçeli karar ve 19.01.2017 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı asile tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/779, K. 2017/1489, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama