Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/793 K.2019/4627

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Enerji ve Maden Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... Hizmet Organizasyonları Mad. Nak. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ...2. İş Mahkemesinden verilen 22.09.2016 günlü ve 2015/355 E. - 2016/515 K. sayılı kararın davacı Kurum avukatı ile davalı ... Tic. A.Ş. avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 30.11.2016 günlü ve 2016/67 E. - 2016/57 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine dair verilmiş olan kararın temyizen incelenmesi, davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün davalı ... Mad. Nak. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ne tebliğinin usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Gıyabi hükmün, davalı şirketin Tebligat Yasasının 35. maddesine 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile eklenen “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü nazara alınarak, Ticaret Sicil kayıtlarında yer alan adresi usulünce celbedilmeli, aynı adres olduğunun anlaşılması halinde bu davalı yönünden başkaca bir işlem yapılmaksızın incelenmek üzere dava dosyası gönderilmeli.

Ticaret Sicilde kayıtlı bir adresin bulunmaması veya kayıtlı olmakla birlikte, bu dosyada tebliğin yapıldığı aynı adres olmaması halinde ise, bu adresten de yararlanılarak SSK sicil kayıtları, sigorta müfettişi raporları, ticaret sicil, vergi dairesi ve benzeri yerlerden sorulmak ve zabıta marifetiyle adresi araştırılmak suretiyle davalı şirketin tebligata yarar adresi tespit edilmeli,