KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/889 E., 2019/4230 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2019
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... Doğalgaz İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... İth. İhr. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına Tasfiye Memuru ... arasındaki dava hakkında ... 18. İş Mahkemesinden verilen 13.06.2016 günlü 2015/162 Esas - 2016/204 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Doğalgaz İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Rücuan tazminat istemine ilişkin olan davada.
Davacı Kurumun temyiz dilekçesinin davalı ... İth. İhr. ve İnş. San. Tic. Ltd.
Şti. tasfiye memuruna tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatasının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, davacının temyiz dilekçesi bu davalıya tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatasının dosya arasına alınmasına, tebliğ edilmemiş ise atanmış yetkili tasfiye memuruna usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/889, K. 2019/4230, 13 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama