Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/978 K.2017/3950

... adına Av. ... ile 1-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2-... arasındaki dava hakkında ... 18. İş Mahkemesinden verilen 28.11.2016 günlü ve 2016/257 E. 2016/544 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü, Davalı ...

AŞ vekilinin tavzih içerikli talebinin, Mahkemece, söz konusu talebin temyize konu edilebileceği nedeniyle reddedildiği ne var ki; söz konusu red kararının ilgili vekile tebliğ edilmediği dosya kapsamından anlaşılmakla, tavzih talebinin reddine ilişkin kararın, kanunda belirtilen şekilde tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;