Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/1093 K.2018/1822

Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Bir önceki bozma ilamımızda, “…talebe göre, Kurumca kabul edilmeyen 01.07.1997 - 01.06.2000 ve 25.06.2008 - 31.12.2010 tarihleri arasındaki dönem yönünden davanın konusuz kaldığından bahsedilemez…” hususu belirtildiği ve bozma sonrası davalı Kurum beyanı dikkate alındığında, söz konusu süreler yönünden bir karar verilmesi gerektiği, davacı beyanının bu kapsamda davayı konusuz bırakacak mahiyette olmadığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.