Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/1108 K.2018/4736

... adına Av. ... ile 1-... Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-... 3-... 4-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden İş mahkemesi sıfatıyla verilen 21.04.2016 gün ve 2015/492 E-2016/363 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 21.03.2017 gün 2016/15108 - 2017/2381 sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir.

Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 21.11.2017 gün ve 2017/541 E. - 2017/430 K. sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(5). maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında. “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

(6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar,

Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir.

Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, kurumca yapılan tespit sonrası çalışanlar hakkında prim belgelerinin istenilmesine dair işlemin iptali ile kuruma karşı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece, Kurumca yapılan bu davaya konu resen belge tanzimi istemine ilişkin işlemlerin ardından, kurumca sonradan yapılmış prim tahakkukuna dair işlem nedeniyle davacının aynı mahkeme nezdinde 04.03.2015 tarihinde dava açtığı, Dairemizin 05.12.2016 günlü ve 2016/15526 E. 2016/14510 K. sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılan kararda, davacının resen yapılan prim tahakkuku nedeniyle Kuruma karşı borçlu olmadığının tespitine karar verildiği ve iş bu dava dosyasında verilen bozma kararının kesinleşen 07.06.2016 tarihli karar karşısında ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.

O hâlde, Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak Mahkemenin direnme hükmü onanmalıdır.