KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/1324 E., 2018/2538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2018
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 14. İş Mahkemesinden verilen 14.12.2017 tarihli 2017/387 E. - 2017/453 K. sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/1324, K. 2018/2538, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama