Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/1394 K.2018/2867

.....

Dava, hizmet süresinin davalılardan...... İflas İdaresi'ne ait işyeri nezdinde geçtiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının 17.02.1995 - 18.11.2008 tarihleri arası döneme ilişkin 4828 günlük çalışması .......adına 1048581.35 sicil numarasıyla tescilli işyerinden yöntemince bildirilmiş olup , davacı çalışmalarının davalı ..... İdaresi işyerinde gerçekleştiği iddiasında bulunmaktadır.

Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, “…Davacı ile davalı şirketler arasında benzer uyuşmazlıklar yaşanan diğer sigortalılara ait dosyalar incelendiğinde; davalı .....işyerinden bildirimler yapılmış olsa da, hesap ekstrelerinden ücretlerin diğer davalı ......İflas İdaresi tarafından yatırıldığı, bordro tanıklarının ......

İflas İdaresi işyeri nezdindeki çalışmaları doğruladığ......İş Mahkemesi'nin 2012/721 Esas - 2015/40 Karar sayılı kararının Dairemizin 2015/13881 Esas - 2015/15739 Karar sayılı ilamı ile onandığı, .....

12. İş Mahkemesi'nin 2012/722 Esas-2015/41 Karar sayılı kararının Dairemizin 2015/13906 Esas - 2015/19763 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmakla, mahkemece, uyuşmazlık konusu dönemde davacının ücretlerinin hangi şirket tarafından yatırıldığı araştırılmalı, gelen belgeler, bordro tanıklarının beyanı ve davacı iddiası hep birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.…” hususları belirtilmiştir.

Bozma sonrası yapılan yargılamada, taraflara davacının ücretlerinin hangi şirket tarafından yatırıldığı hususunda beyan ve belgelerini sunmak üzere süre verilmiş, taraf vekilleri tarafından herhangi bir bilgi ve belge sunulmamış,dosyaya gönderilen ... ..... Şubesine ait davacıya ait hesap ekstresinde 17.06.2008 tarihi sonrası ücretlerin davalı ....... İflas İdaresi tarafından ödendiği tespit edilmiştir.

17.06.2008 tarihi öncesine ait bozma ilamı gereği ödemenin hangi şirket tarafından yapıldığına dair tespit ve değerlendirme yapılmamıştır.

Mahkemece, tüm uyuşmazlık konusu dönemde davacının ücretlerinin hangi şirket tarafından yatırıldığı, davalı şirketlerin ticari defter ve belgeleri de incelenmek suretiyle tüm yönleriyle araştırılmalı, gelen belgeler, davalıların işyeri kayıtları, Kurum kayıtları, bordo tanıklarının beyanı ve davacı iddiası hep birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir Mahkemece, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalılardan Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

.....