Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/1681 K.2018/4782

Dava, ... vatandaşlığından çıkmadan önce yurtdışında geçen borçlanmaya esas süreleri borçlanabileceğinin ve ... Emeklilik sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olduğunun, tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, davacının yurtdışında ... vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas sürelerini talep tarihinde ... vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin tespitine ilişkin kabulünün yerinde olduğu belirtilmiş olup, mahkemece bozma sonrası bu talep hakkında aynı şekilde karar verilmesi yerine, herhangi bir hüküm kurulmaması yerinde görülmemiştir.

2-Yurtiçi sigortalılık kaydı bulunmayan davacının, ... Cumhuriyeti ile ... Cumhuriyeti arasında imzalanan ... Güvenlik Sözleşmesinin konuya ilişkin 21’inci maddesinin b bent hükmü uyarınca, ... Emeklilik sigortasına giriş tarihinin, Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesinde öngörülen sigortalılığa giriş niteliğinde olması göz önüne alınarak hüküm kurulması gerekirken, sigortalılık niteliği hakkında karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.