Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/1762 K.2018/7757

... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 30.12.2014 günlü ve 2012/603 E. - 2014/852 K. sayılı hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü, Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı, 01.07.2011 tarihinden itibaren zorunlu (Esnaf) Bağ-Kur sigortalılık hükümleri gereğince aylık bağlanması gerektiğinin tespiti ile,

01.02.2012 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılık kapsamında bağlanan aylığın iptali ve fark aylıkların tahsilini istemiş, davalı Kurum vekili savunmasında, tarım Bağ-Kur sigortalılık dikkate alınarak bağlanan aylık işleminin yerinde olduğunu belirtmiş, dosya kapsamına göre davacının Tarım Kredi Koopertatifine kayıtlı olduğu tarih dikkate alınarak sigortalılığının tespit edilmesi yönünde Kurum Denetmen Raporu bulunmasına karşılık, geri çevirme kararı sonrası, davacıya bağlanan aylığa ilişkin evrakların incelenmesinde,

5429 gün 4B Esnaf ve 179 gün 4B Tarım Sigortalılığı dikkate alınarak aylık bağlandığı ve bu durumun kendi içinde çelişkiye neden olduğu anlaşılmakla, Yeniden bir geri çevirmeye mahal vermeksizin, Davacıya bağlanan aylıkta esas alınan hizmetlerin süresi ve hangi sigortalılık kapsamında olduğu (Tarım Bağ-Kur - Esnaf Bağ-Kur olup olmadığı), Kurum denetmen raporu üzerine,