Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/1814 K.2018/4363

Dava, kurum işleminin iptali ile kurum tarafından kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması ve davalı Kuruma borçlu bulunmadığının tespi istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne kurum işleminin iptali ile davacının yetim aylığı sebebiyle kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın Yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin ikinci fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir.

Hakkında verilen boşanma kararı 16.12.2011 tarihinde kesinleşen davalıya, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla 506 sayılı Kanun kapsamında bağlanan ölüm aylığı, davalının eski eşiyle 05.08.2014 tarihinde yeniden evlenmesi ve 10.03.2014 tarihinde Kuruma verilen şikayet dilekçesi üzerine yapılan soruşturma neticesinde tanzim edilen 15.07.2014 tarihli 2014/070 sayılı ... güvenlik denetmen raporu ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edilmesi üzerine davacının babasından almakta olduğu yetim aylığının kesildiği,

davanın kabulü yönünde verilen ilk kararın Dairemizin 13.02.2017 tarihli ilamı ile dava konusu dönem için belirtilen adreslerden yöntemine uygun zabıta araştırması yapılması, medula kayıtları istenilerek davacı ve eşinin boşanılan dönemde hangi tarihlerde hangi hastanelere gittikleri ve hastane kayıtlarında yer alan adres bilgileri tespit edilmesi, davacının kızı ... (...) ...’ın mahkemede alınan beyanında babasının arada yurt dışına gidip geldiğini belirttiğinden yurtdışına giriş çıkış tarihlerini gösteren kayıtlar istenilerek hangi tarihlerde yurtdışında olduğu tespit edilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu,

mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden yerleşim yeri bilgisinde adreslerinin aynı olduğu, tanık beyanlarında da çiftin birlikte yaşadığının belirtildiği, çiftin 15.07.2014 tarihli denetmen raporundan sonra 05.08.2014 tarihinde yeniden evlendikleri ve denetmen raporunun ekinde yer alan tutanaklarda bilgisine başvurulan kişilerin beyanlarının yazılı ve imzalı olması nedeniyle 5510 sayılı Kanunun 59/2 maddesi gereğince tutanakların aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu göz önünde bulundurulduğunda davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.