Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/2104 K.2018/9447

... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 26.10.2015 günlü ve 2015/297 E. - 2015/428 K. sayılı hükmün, Dairemizin 30.11.2017 tarih ve 2015/23484 E. - 2017/8506 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı asil tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Önceki geri çevirme kararımız ile davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilip, temyiz harcı ikmal edilerek gönderilmesi istenildiği halde, Mahkemece, temyiz dilekçesinin tebliğ edilmiş olmasına ragmen temyiz harcının ikmal edilmediği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.