KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/2427 E., 2018/8971 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2018
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
......
Dava, davalılardan şirkete ait işyerinde aylık 1.000,00 TL ücret karşılığında 31.12.2004-28.10.2009 tarihleri arasında geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddesidir. Mahkemece, kabulüne karar verilmemiş olan 2005/10. ayına ilişkin 9 gün hizmet süresinin, Kuruma bildirilmeyen süreler tamamlanırken hatalı değerlendirme ile prim ödeme gün sayısına dahil edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/2427, K. 2018/8971, 6 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama