Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/2450 K.2018/8803

Dava, sigortalılık başlangıç tespit istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-5502 sayılı Kanun'un 36. maddesine göre, Kurumun harçtan muaf olduğu belirgin olup, her ne kadar mahkemece bu husus hüküm kısmında gösterilmiş ise de, yargılama giderleri içerisinde de sehven gösterilerek, davalı Kurumdan alınıp davacıya verilmesine dair hüküm kurulmak suretiyle belirtilen madde kapsamına aykırı bir karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.