KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/2578 E., 2018/4570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2018
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İncelemeye konu dava dosyası, her ne kadar dosyaya bakmakla görevli olduğumuzdan bahisle Dairemize gönderilmiş ise de, uyuşmazlık konusu, davalı Sandığın 506 sayılı ... Kanununa tabi bulunmadığı, ... Kanunu Medenisi hükümlerine göre kurulduğu, davalı sandıkla birlikte sorumlu olduğundan bahisle dava açılan ... Ajansı TAŞ ile davacı arasında da 506 sayılı ...
Kanunu kapsamında bir ... güvenlik ilişkisi bulunmadığı, ortada iş mahkemelerinin görev alanını düzenleyen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesi kapsamında bir uyuşmazlığın bulunmadığı, Sandık tüzüğünün uygulanmasından doğan davalara bakma görevinin genel görevli mahkeme olduğu, davada 5510 sayılı Kanunun uygulama yeri bulunmadığı gibi, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklandığını ortaya koyacak yasada başka bir hüküm de mevcut değildir.
Aksine, bu davanın yasal dayanağı Borçlar Kanununun maddeleri olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesince hükme bağlanan davanın konusu, sandık tüzüğünün uygulanmasından kaynaklı alacak istemine ilişkin olup, talebin temyiz incelemesi, 17. Hukuk Dairesi görev alanına girmektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/2578, K. 2018/4570, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama