Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/2695 K.2018/6634

Dava, davacının yersiz ödediği aylıkların istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yersiz ödeme 02.03.2012 tarihinde tespit edilip, ödenmesi için davalıya 22.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 22.06.2012 tarihinden itibaren 24 ay içinde yani 22.06.2014 tarihine kadar faizsiz bu tarihten sonra ise yasal faizi ile tahsili gerekmektedir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan ve yersiz ödemelerin geri alınmasını düzenleyen 5510 sayılı Kanunun 96'ncı maddesine göre; hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı, ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren yirmidört ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz, yirmidört aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan itibaren faiz başlangıcı belirlenmesi gerekirken, faiz başlangıcı belirlenmeksizin hüküm kurulması takibin devamına karar verilen takip alacağı yönünden takip tarihinden itibaren faiz hesaplanmasına imkan vereceğinden, mevcut şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.