Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/3457 K.2018/10671

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili ve davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 01.09.1980 – 1984 arasındaki dönemde davalı işverene ait işyerindeki çalışmalardan, kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüyle davacının davalı ... ait 11973,25 kodlu işyerinde 01.09.1980 - 13.12.1981 tarihleri arasında toplam 229 gün çalışmasının ...'ya bildirilmediğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin ispatlanmadığından reddine karar verilmiştir.

Mahkemenin, davanın kabulüne dair 16.12.2014 tarihli önceki kararı, dairemizin 04.06.2015 tarih ve 2015/6176 E. - 10986 K. sayılı ilamıyla, diğer bozma sebepleri yanında “... davacının açık ceza evinde hükümlü olduğu, Adalet Bakanlığının davalı ile yaptığı protokol üzerine askeri tesis inşaatında çalıştığının tanıklarca belirtilmesi karşısında, Adalet Bakanlığından belirtilen tarihlerde davalı işyeriyle aralarında herhangi bir protokol yapılıp yapılmadığı,

yapılmış ise hangi mahkumların bu işyerinde çalıştırıldığı sorulmalı, dosyada mevcut dönem bordrolarında ismi bulunan ve mahkemece resen seçilecek tanıkların davaya konu uyuşmazlık ile ilgili bilgi ve görgülerine başvurulmalı, aynı çevrede iş yapan başka işverenler veya bu işverenlerin çalıştırdığı kişiler, komşu işyeri tanıkları re’sen saptanarak dinlenilmeli, davacının aidiyete ilişkin talebi yönünden varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.” gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ancak yukarıda yazılı bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden karar verilmiştir. Mahkemece uyulan bozma ilamı çerçevesinde gerekli araştırma yapılarak, uyuşmazlık hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir. O hâlde, sair temyiz itirazlarının reddiyle, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.