Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/360 K.2019/8188

... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... Hazır Beton Madencilik Asfalt İnşaat Taahhüt Nakliye Sanayi ve Tic. A.Ş. adları Av. ... 3-Müflis ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında... İş Mahkemesinden verilen 06/10/2016 günlü ve 2014/760 E. - 2016/572 K. sayılı karara karşı davacı Kurum ile davalılardan ... ve ... Hazır Beton Madencilik Asfalt İnşaat Taahhüt Nakliye Sanayi ve Tic.

A.Ş. avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 13/09/2017 gün ve 2017/541 E. - 2017/728 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın temyizen incelenmesi davacı Kurum ile davalılardan ... ve ... Hazır Beton Madencilik Asfalt İnşaat Taahhüt Nakliye Sanayi ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Mahkemece öncelikle davalı ...İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflas tarihi ilgili Ticaret Mahkemesinden sorulup belirlenmeli, Şayet davalı şirketin iflas tarihi dava tarihinden sonra ise; davalı şirket hakkında verilen iflas kararı nedeniyle, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK.

Md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) ait olması nedeniyle, iflas müdürlüğünce yetkilendirilmiş kimseye tebligat yapılması gereği karşısında, gıyabi hükmün, iflas idaresi memurlarına yöntemince tebliğ edilerek ve temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz eden taraf vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,