KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/3868 E., 2020/604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde 26/03/2014 tarih, 141 sayılı kararı gereğince Mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... İnş.Tic. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davanın niteliği itibariyle iş davası olduğu, İş Kanunundan doğan davalara HSYK 'nın kararı gereğince Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği bahisle görevsizlik kararı verilen bu davada, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.10.2006 gün ve 8–597 / 623 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, mahalli mahkemelerce doğrudan doğruya verilen aktarma kararının, teknik anlamda bir görevsizlik kararı değil, sadece bir devir kararı olması ve kesin niteliği bulunması nedeniyle temyize tabi olmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/3868, K. 2020/604, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama