Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/3940 K.2018/6799

Dava, sigorta prim borcunun iptali ile ödenen paranın istirdatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu davada; ... Merkez Kesik Minare 2006 yılı onarım işini alan davacı şirkete davalı Kurum tarafından re'sen tahakkuk ettirilen sigorta prim borcunun iptali ile şirketin borcunun olmadığının tespiti, ödeme yapılması halinde ödenen paranın istirdatının talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne, 6.816.36 TL prim ve gecikme zammı borcunun Kuruma yatırıldığı 24.12.2014 tarihini takip eden aybaşından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği, dosya içerisinde bulunan belgelerden 6.816.36 TL nin 6552 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılarak 24.12.2014 tarihinde 4.151.29 TL olarak Kuruma ödendiği anlaşılmaktadır.

11.09.2014 tarihli ve 29116 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngörülen istisnaları haricinde aynı tarih itibariyle yürürlüğe giren İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair 6552 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Geçici 60. maddesinde yapılandırma şartları ve usulü düzenlenmiş olup, anılan maddenin 9. fıkrası hükmüne göre de, yapılandırma hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların, bu maddelerde belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamaları şarttır.

Somut davada, davacı şirket dava açtıktan sonra 24.12.2014 tarihinde 6552 sayılı yasa kapsamında yapılandırmadan faydalanarak prim borcunu ödemiş olduğundan ilgili yasa hükmü gereğince açılmış olan davadan vazgeçmiş olması gerekmektedir.

Bu itibarla; yasa gereği davadan feragat edildiği görüldüğünden mahkemece bu husus gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.