Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/3947 K.2018/7874

Asıl dava, aylık ve sağlık giderlerinin borç olarak tahakkuk ettirilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile yeniden aylık bağlanması, birleşen dava ise fuzulen ödenen aylık ve sağlık giderlerinin yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı (davalı) ve davalı (davacı) Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı (davalı) ve davalı (davacı) kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

2-Davacı (davalı)nın 22.01.2013 tarihi itibariyle boşandığı eşi ile fiilen ayrı yaşamaya başladığı belirgin olmakla buna göre aylığın 22.01.2013 tarihi takip eden aybaşı itibariyle bağlanmasına karar verilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren aylığın bağlanmasına karar verilmesi;

Davalı (davacı) Kurumun davacı (davalı)nın 01.01.2012 tarihinden itibaren yeşil kart sahibi olması nedeni bu tarihten itibaren 3.050,75 TL sağlık giderinin iptal edildiğinin bildirilmesi karşısında bu miktar yönünden davanın konusuz kaldığının gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.