KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/3969 E., 2018/10922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dava, Kurum işleminin iptali ve malüllük aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamında bozma ilamından önce alınan ... 3. Ihtisas Kurulu Raporunda davacının çalışma gücü kaybının 2/3 oranında olduğunun tespitinin 21.03.2012 tarihli muayene bulguları ile yapıldığı ve yine bozma ilamından önce alınan ...
Genel Kurulu Raporunda 21.03.2012 tarihli muayene bulgularına göre 2/3 oranında malüliyet oranının tespit edildiği, buna göre 2/3 malüliyet oranın başlangıç tarihinin 21.03.2012 olmasına göre malüliyet aylığı başlangıç tarihinin 21.03.2012 tarihini takip eden aybaşı olduğu,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/3969, K. 2018/10922, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama