Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/4340 K.2019/2333

Dava, iş kazasında yaralanan sigortalının tedavisi için davacı işveren tarafından yapılan tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bentte belirtilen hususlar haricindeki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı işveren 05.11.2007 tarihinde geçirdiği iş kazasında yaralanan sigortalı işçinin Kurumla sözleşmesi olmayan iki özel sağlık kuruluşunda yapılan tedavisi için ödediği 160.000 TL’nin tahsilini istemiş Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü şeklinde hüküm kurularak 83.382,44 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiştir.

Mahkemece 83.382,44 TL tutarın yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili isabetli ise de,davanın kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır