KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/461 E., 2018/2481 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve davalı şirket avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının talebi, hükmün dayandığı gerekçeye göre, Mehmet Haluk Abbasoğlu’nun davalı şirkette temsilci sıfatının bulunduğu geri çevirme kararından sonra gelen ticari sicil kayıtlarından anlaşılmakla, davacının hesabına Mehmet Haluk tarafından 09.03.2012-18.06.2014 tarihleri arasında yatırılan paraların şirket kayıtları, ödemelerin niteliği ve sebebi araştırıldıktan sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum ve davalı şirket avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/461, K. 2018/2481, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama