KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/4634 E., 2019/5712 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2019
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
... İnş. Taah. San. ve Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. Nalân Kiraz arasındaki dava hakkında, ... 22. İş Mahkemesinden verilen 21.12.2017 günlü ve 2017/49-2017/442 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararımızda, davacı şirket hakkında verilen iflas kararı nedeniyle, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK.
Md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) ait olması nedeniyle, iflas müdürlüğünce yetkilendirilmiş kimseye tebligat yapılması gereğinden bahsedilmiş ise de, mahkemece dosyanın geri çevirme gerekleri yerine getirilmeksizin, aynen geri gönderildiği anlaşılmaktadır. Dosyadan, davacı şirket hakkında, 18.12.2015 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/622 E. 2015/660K.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/4634, K. 2019/5712, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama