Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/4846 K.2018/8332

1-... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti 2-... Özel Güvenlik Ltd Şti adlarına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 17. İş Mahkemesinden verilen 14.05.2018 tarih 2017/370 E 2018/250 K sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti, ... Özel Güvenlik Ltd Şti arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz eden her davacı adına ayrı ayrı başvuru ve karar harcı yatırılması gerekirken tek bir temyiz harcı yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.