Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/4877 K.2019/9474

Dava, yersiz ödenen aylık ve tedavi giderlerinin istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Yersiz ödenen aylık ve tedavi giderleri için asıl alacaklara 08.01.2014 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, işlemiş faizlerde eklenmek suretiyle elde edilen miktarlara 08.01.2014 tarihinden itibaren faiz işletilmesi, faize faiz olmaz kuralına aykırı olduğundan isabetsiz bulunmuştur.

2- Talep ile mahkemece kabul edilen miktar gözetildiğinde, 376,66 TL'lik kısmın reddedildiği ve bu miktar nazarında, kendini vekil ile temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.