KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/6 E., 2018/2303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2018
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkkında ... . İş Mahkemesince verilen 24/01/2017 gün ve 2014/170 E. - 2017/6 K. sayılı mükmün davacı avukatı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .
Hukuk Dairesi'nce verilen 31/10/2017 günlü ve 2017/969 E. - 2017/1115 K. sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararın temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, Davacı hakkında, talebinin maluliyet aylığına yönelmesi nedeniyle, davacı hakkında maluliyet sigortası hükümlerine göre bağlanmış olan aylığın bulunup bulunmadığı hususunda davalı Kurumdan sorularak alınan cevabi yazının ve davacının tüm sicil ve varsa tahsis dosyalarının, aynı zamanda yurtdışından veya sözleşme hükümlerine göre yaşlılık veya malullük sigortası üzerinden aylık bağlanıp bağlanmadığı hususunda davacıdan yapılacak açıklamaya dair belgelerin işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/6, K. 2018/2303, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama