KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/6430 E., 2019/3021 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2019
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
KARAR SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-TCT İnş.Mad.San.Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... 2-Plaket Yapı Turizm San.Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... 3-... adına Av. ... 4- ... ve İnşaat Malzemeleri A.Ş. adına Av. Av. ... 5-... 6-... aralarındaki dava hakkında ...
İş Mahkemesinden verilen 17.12.2015 günlü ve 2013/597-2015/663 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan TCT İnş.Mad.San.Tic.Ltd.Şti., Öztaş İnş. ve İnşaat Malzemeleri A.Ş., ... ve Plaket Yapı Turizm San.Tic.Ltd.Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Bir önceki geri çevirme kararımızda, “…davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır.
Böyle olunca da, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE…” dair verilen karar sonrası usulünce düzenlenen muhtıranın, davalı ... vekiline tebliğ edildiği, tebliğe rağmen harcın tamamlanmadığı ve mahkemece bu konuda herhangi bir karar verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; bir önceki geri çevirme kararımızın tam olarak yerine getirilmediği,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/6430, K. 2019/3021, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama