Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/6472 K.2019/9162

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. ve Eğitim Hiz.A.Ş. adına Av. ... 2-...Müh.İnş.Tur.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. Yetkilisi ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 04.05.2017 günlü ve 2010/960-2017/269 sayılı karara karşı davacı Kurum ve davalı ...

İnş. ve Eğitim Hiz.A.Ş. avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 28.03.2018 gün ve 2017/2649-2018/509 sayılı hükmü ile davalı ... İnş. ve Eğitim Hiz.A.Ş. vekilinin istinaf isteminin esestan reddine, davacı Kurum vekilinin istinaf isteminin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne ilişkin kararın temyizen incelenmesi davacı Kurum ile davalı ...

İnş. ve Eğitim Hiz.A.Ş. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Davalılardan ...Müh.İnş.Tur.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. yetkilisi ... tarafından ilgili vekile vekaletname verilmiş ise de, vekaletin kendi adına verildiği, şirket adına verilmediği belirgin olduğundan, şirket adına verilmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı (25.12.2012 tarihli ihya kararı sonrası) araştırılmalı, bulunmadığının anlaşılması durumunda usulune uygun vekaletnamenin ikmalinin sağlanması, vekaletnamenin ibraz edilmemesi durumunda, temyiz başvuru dilekçesi ve temyiz değerlendirme kararının yetkili ...’ye tebliği 2-Davalılardan ...

İnş. ve Eğitim Hiz.AŞ yönünden ilgili vekile 04.06.2018 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği ile davacı Kurumun temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği belirgin olup, ilgili davalı vekilinin 20.09.2019 tarihinde işbu dosyayı temyiz etmesi üzerine 29.09.2019 tebliğ tarihli muhtıra ile eksik temyiz harcının yatırılmasının istenildiği ve harcın 23.09.2019 tarihinde yatırıldığı, diğer taraftan 18.06.2018 tarihinde harçtan muaf olan davacı SGK vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmakla, davalı ...