Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/6830 K.2019/4767

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum ile Atakum Belediye Başkınlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece davacının 15/02/2000 - 15/07/2002 tarihleri arasında SGK’ya bildirimi yapılan ve davalı ... İmar İnş. San. Tic. Ltd. Şti. işyerinden bildirilen sürelerde fiili olarak diğer davalı ... bünyesinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Mahkemece kabul sonu olarak 14/07/2002 tarihinin belirlenmemesi ve davalı şirketten yapılan bildirimlerin iptal edilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.