Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/7154 K.2019/203

Dava, kasten yaralama nedeniyle sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan tedavi giderinin ve geçici iş göremezlik ödeneğinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekilinin temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

12.06.1998 tarihinde işyerinde gerçekleşen ve iş kazası niteliğini taşıyan kasten yaralama olayında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan davacı Kurum zararının yasal faiziyle birlikte davalılardan teselsül hükümlerine göre rücûan alınmasına yönelik davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanun'un 26/2. maddesi olup mahkemece yapılan yargılama sonunda %100 kusurlu bulunan davalıların sorumluluğunun davacı Kurumun ilk peşin sermaye değeri yerine artışlı peşin sermaye gelirinin %10’unun talep edildiğinden bahisle,davalıların kusur oranları karşılığında talep edilebilir sınırı içinde

kalmasına rağmen bu hususun gözetilmeyerek, davanın kısmen kabulü ile gelire yönelik talebin eksik miktarda hüküm altına alınmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.