KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/718 E., 2018/1698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2018
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-Tasfiye Halinde Bağ Mühendislik İnş. .... Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. Tavsiye Memuru ... 2-... Mimarlık Mühendislik İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 22/12/2014 günlü ve 2012/153 E. - 2014/460 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya arasında bulunan Ticaret Sicil Memurluğunun cevabi yazısı ve eklerinden davalı şirketin tasfiye haline girdiği, tasfiye memuru olarak ... ... belirlendiği, gıyabi hükmün tasfiye memuru olan ...'a çıkan davetiyede mernis kaydı bulunmadığı, ticaret sicilinden bildirilen adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davalı şirketin getirilen ticaret sicil kayıtlarından tasfiye memurunun ... olduğunun anlaşılması karşısında, gıyabi hükmün ... ... tasfiye memuru sıfatıyla adres kayıt sisteminde kayıtlı mernis adresine (ticaret sicilinden bildirilen adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre değil) yöntemince tebliğ edilerek,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/718, K. 2018/1698, 5 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama