Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/7264 K.2020/1000

Dava, yersiz ödenen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalının dava dışı çocukları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davalı ...’in nüfus kaydı içeriğinden, yargılama sürerken 04.06.2012 tarihinde vefat ettiği, mirasçıların davaya katılımı sağlanmadan yargılamanın sürdürülerek davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun, "Tarafta iradi değişiklik" başlıklı 124/4. fıkrası, "Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir..." hükmünü içermektedir.

Şu halde, yapılması gereken iş; yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davalı Hüseyin Deniz’in usulünce yasal mirasçıları tespit edilerek, belirlenecek mirasçıların 6100 sayılı Yasa'nın 124. maddesi uyarınca davaya dahil edilerek ibraz edecekleri deliller de toplanıp, yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı tarafın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.