Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/758 K.2018/3556

..... Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ....avukatları ile ... ve .....arafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ..... 1479 sayılı Kanunun 20/d maddesi uyarınca harçtan bağışık olduğundan, Kurumdan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının A....n poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....