KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/789 E., 2018/3017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-.... adına Av. ... 2-... 3..... adlarına Av.... 4-... 5-... 6-... aralarındaki dava hakkında .... 4. İş Mahkemesi'nden verilen 10.09.2015 günlü ve 2012/196 E. - 2015/579 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan..... ile ... ve .....vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 14.12.2017 tarihli Geri Çevirme Kararı ile dosyada mevcut, vekaletname ve temyiz harcı eksikliklerinin giderilmesi istenilmişse de vekaletnameye ilişkin eksikliğin giderilmeyerek kararın gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldı.
Söz konusu kararda, Oluşum .....temsile yetkili ... tarafından şirket adına Av. ... ve .....verilen vekaletnamenin dosyada bulunduğu, ancak adı geçen avukatlara davalı ... tarafından kendi adına verilen vekaletnamenin bulunmadığı anlaşıldığından, anılan davalı tarafından kendi adına verilmiş vekaletname aslı veya onaylı örneğinin gönderilmesi istenilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/789, K. 2018/3017, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama