Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/799 K.2019/9392

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı Kurum tarafından davalı aleyhine açılan davada; davalı ...'ın Kırşehir İl Müdürlüğü görev sahasında bulunan 20 köyün elektrik hatları bakım-onarım ve yenileme işlerini alan dava dışı taşeron firma ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Nezdinde ... İlçesi ... Köyündeki elektrik direklerinin boyanması işini ilişkin Bakım ve Onarın Sözleşmesinin dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığı, sözleşmenin aslı ya da onaylı örneğinin celbi ile dosya arasına eklenmesine, mevcut eksikliklerin ikmali ile eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.