Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/1080 K.2019/1952

... adına Av. ... ile 1-SGK Başkanlığı adına Av. ... 2-... San.Nak.Tur.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 29.12.2014 günlü ve 20047/489-2014/408 sayılı hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Önceki geri geçirme ilamı uyarınca dosya kaspamına getirilen Ticaret Sicil kayıtlarına göre, davalı ... San. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti.' nin son unvanının iflas nedeniyle tasfiye halinde ... San. Nak. ve Turz. Taah. Tic. A.Ş. olduğu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen adrese davalı şirket adına çıkan davetiyenin adresin kapalı olduğundan bahisle en yakın komşudan sorularak muhatap çarşıya gittiğinden mahalle muhtarına bırakılmak suretiyle usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Davalı şirketin tasfiye veya iflas halinde olup olmadığının tespiti ile tasfiye halinde ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin şirketi temsile yetkili tasfiye memurlarına, ticaret sicilinden gelecek T.C. kimlik numarası ile birlikte belirtilen adreslerine veya mernis adreslerine yöntemince tebliğ edilerek,

İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,