Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/1337 K.2019/9469

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının 06.04.2004 (noter onay tarihi) tarihine kadar dava dışı kooperatifte yönetici konumunda olduğu, her ne kadar 08.08.2003 tarihli istifa dilekçesi var ise de; bu dilekçenin kooperatife intikalinin kanıtlanmadığı ve dolayısıyla ödeme emirlerinin tahakkuk ve ödeme dönemleri dikkate alındığında, davacının 2003/11-2004/3 dönemleri arasından sorumlu olduğu, 2004/4 döneminden sorumlu olamayacağı belirgin olduğundan, mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.